2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 05:41
Н. В. Гоголь шығармалары әлем әдебиетінің игілігіне айналды. Осы күнге дейін ол орыс шындығын өте нәзік бейнелей алған ең жақсы сатиралық жазушылардың бірі болып қала береді. Бұл мақалада Гогольдің «Үкімет инспекторы» өлмес комедиясының бас кейіпкерінің сипаттамасы берілген.
Жұмыс туралы
Комедияның әрекеті Ресейдің шөл даласының уездік қаласында өтеді. Аудитордың жақын арада келетіні туралы хабарды жергілікті шенеуніктер алды. Парақорлық пен ұрлыққа малынған олар қатты қорқып, қаладан өтіп бара жатқан жас тырманы тексеру үшін қателесті. Негізі комедияда аудитор мүлде көрінбейді. Оны «астаналық жоғары лауазымды шенеунік» деп қателескенін түсінбеген соң, кейіпкерді тек ирониялық мағынада ғана қарастыруға болады. Хлестаковтың мінездемесі оның өзі байқаусызда өтірік айтатынын, жай ғана басқалар жүктеген рөлді ойнайтынын түсінуге көмектеседі.
Н. AT. Гоголь «Бас инспектор» комедиясында «Ресейдегі барлық жамандықты» және «бәріне күлуді» қалайтынын жазды. Ол Хлестаковтың ол үшін ең қиын жолға айналғанын мойындады. Пьесаға арналған ұсыныстарда автор өзінің кейіпкерін өте терең ашты: «сәл ақымақ», «ол ойланбай сөйлейді», «басында патша жоқ». Спектакльдің кейіпкері, шынында да, өзінің барлық әрекеттерін абайсызда жасайды. Бұл кейіпкер саналы алдамшы да, ақылшы да емес екеніне қарамастан, ол сюжеттің нағыз қозғалтқышы.
Басты кейіпкердің келбеті
Қалада ревизор деп қателескен адам қандай? Оның ерекшелігі неде? Хлестаков - жас, «жиырма үш жаста», «жіңішке», каштан шашты - «көбірек chantret», «жақсы кішкентай мұрын» «және оның көздері өте жылдам». «Көзге түспейтін» және қысқа, бірақ «сұлу емес» деуі мүмкін. Қызметтік формада емес, сәнді киінген, «ағылшын матасынан» тігілген көйлек, бір фрак «бір жарым жүз рубль», қалпақ пен таяқ тұрады.
Қоғам
Хлестаков тек жақсыны жақсы көреді, өзіне ештеңені жоққа шығармайды, - «Өлім» деп «Мен өзімді жоққа шығарғанды ұнатпаймын» және «Мен жақсы тамақты жақсы көремін». Оның қандай адам екені комедияның басында-ақ белгілі болды. Қызметші Осип Хлестаковқа мінездеме береді, оның сөзінен джентльменнің жолда «ақша тауып алғаны», әкесі жібергені, енді «құйрығын түйіп» отырғаны белгілі болды, бірақ оған «ең жақсы» бөлмені жалға беруді сұрайды. ол және оның түскі асы «ең жақсы»бер. Хлестаков – ұсақ шенеунік, «қарапайым Элистратишка». Ол бойдақ, театрға барғанды жақсы көреді, «таксиге мінеді» және ақша жұмсайды, қызметшісін базарға «жаңа фрак» сатуға жібереді. Ол жұмыс істеудің орнына «префекттің айналасында» жүреді және «карта ойнайды».
Хлестаков Санкт-Петербургтен келді, қонақүйге шағын бөлмеде орналасты, екінші апта тұрды, тамақтанды, «тавернадан шықпайды» және «бір тиын да төлемейді». Қонақ үй иесі оларға, Осип пен Хлестаковқа кешкі ас беруден бас тартты. Олардың темекіге ақшасы да жоқ, «соңғы төртінші күні олар темекіні тастады». Хлестаков қаланы ұнатпады: дүкендерде «қарызға ақша бермейді», ол шалбарын сатуды ойлады, бірақ үйге «Петербургтік костюммен» оралған дұрыс деп шешті. Бір жер иесінің «қызы».
Мінез
Автор Хлестаковтың мінездемесін шебер берген. Комедияда қаһарманның әр жолы оның жүріс-тұрысын, мінез-құлқын ашады. Ол әу бастан-ақ өзін бос және жеңіл адам ретінде көрсетеді: ол барлық ақшаны жұмсап, төлейтін ештеңесі жоқ екенін ойлап қана қоймайды, сонымен қатар талап қояды. Қызметші оған «сорпа мен қуыруды» әкеледі, ал Хлестаковқа тағы бір «тұздық» беріп, лосось береді. Ішіп, таңдайды: «бұл ыстық емес», сары майдың орнына «біраз қауырсын», «сиыр етінің» орнына «балта». Қонақ үй иесіне ұрысады: «Лоферлер», тек «өтіп жатқан адамдармен төбелеседі».
Мэрдің одан сұрағанын біліп, ол сөзін жалғастырады: «Айуан қонақ үй иесі! Қазірдің өзінде шағымданған. Ол қорқытады: «Қалай батылы бар? Мен қандаймын, көпес пе, қолөнерші ме?» Бірақ әкімді көргенде жиырылып, қарыз екенін түсіндіредіауылдан ақша жібер. Төлеуге ештеңе жоқ екені ақталды: қонақ үй иесі күні бойы оны «аштандырып», «балық сасыған» «шай» берді. Әкімнің ұялшақ екенін көрген Хлестаков батылдық танытып, түрмеге түсіп қалмас үшін оны қорқытуға тырысады. Түскі асқа ақша төлеймін деп уәде бергеннен кейін ол министрге хабарласамын деп қорқытады.
Әкім оны ревизорға апарып, еркелетіп, құрметпен сөйлеп, «нұрлы қонақ» деп, үйіне шақырады. Хлестаков өзіне берілген құрметтің себебін білуге де тырыспайды, «ешқандай ескерусіз» деп, нашар жағдайға шағымдана бастайды, иесі «бірдеңе құрастырамын» дегенде шырақ бермейді. Әкімнің өз үйінде тұруға шақыруына ол бірден келіседі: «осы тавернадағыдан» «әлдеқайда жақсырақ».
Хлестаковтың сөзі
Хлестаковтың қысқаша сипаттамасының өзі оның кейіпкерінің бейнесінде автордың үстірт білімді бастаушының ұжымдық және біршама әсірелеу түрін беретінін көрсетеді. Әдемі стиль үшін Хлестаков өз сөзінде француздың түсініксіз сөздерін, әдебиеттегі клишелерді пайдаланады. Сонымен қатар, ол дөрекі сөздерді енгізуді ұят санамайды. Бірінен-бірі секіріп, кенет сөйлейді, мұның бәрі оның рухани кедейлігінен және ештеңеге назар аудара алмайтындығынан. Ол шенеуніктердің көз алдында өседі, батыл болады және енді өтірік пен мақтанудың шегін білмейді.
Мінез
Бірінші әрекет Хлестаковтың өте нақты сипаттамасын береді. Қашаншенеуніктер оны қаланың мекемелеріне апарады, оны ең алдымен «карта ойнауға» болатын ойын-сауық орындарының бар-жоғы қызықтырады. Осыдан адамның көңіл көтеруді ұнататыны белгілі болады. Әкімнің үйінде өзгенің көзіне түсуге тырысып, бір кездері тіпті «бас қолбасшы деп қателескен» де бөлім мүшесімін дейді. Ол өзін «барлық жерде біледі», «таныс актрисаларымен» мақтанады. Пушкинмен «жазушыларды», «достық қарым-қатынаста» жиі көреді.
«Юрий Милославскийді» жаздым дейді, бірақ Марья Антоновна бұл Загоскиннің шығармасы екенін еске түсіреді. Жаңадан ашылған аудитор ше? Ол әп-сәтте сылтау тауып, жиналғандарға бір атаудағы екі түрлі кітаптың бар екенін хабарлайды. Ол Санкт-Петербургте «бірінші үйі» бар екенін айтады, содан кейін шарап пен сәттілікке мас болып, ол дәлсіздікті мойындайды: «төртінші қабаттағы» орныңызға «жүгіріп келесіз» және «аспазға айтыңыз». Бірақ оның айналасындағылар мұны тілдің сыры ретінде қабылдап, оны өтірік айтуға итермелейді, бұл оларға ол туралы көбірек білуге мүмкіндік береді деп ойлайды.
Әрекеттер
Жанымен қарсы алғанына қуанып, өзін басқа адаммен шатастырып алғанын түсінбейді. «Ойдағы жеңілдігі ерекше» - автор оған осындай сипаттама берді. Хлестаков өзін ревизор ретінде көрсетпейді, ол айналасындағылардың таңғалдырғанын істейді. Бұл мінез-құлық оны олардың көз алдында жоғары лауазымды шенеунік ретінде одан әрі танытады. «Өтірік айтса да» ол «министрлермен» ойнап, «сарайға» барады. Хлестаков интрига тоқиды, бірақ оның өзі мұны түсінбейді. Бұл кейіпкердің бейнесі - ақымақтық пенжарамсыз.
Оның ойлары ешнәрсеге тоқтаусыз немесе тоқтаусыз бір тақырыптан екіншісіне секіріп өтеді. Түсініктемелерде автор Хлестаковқа да мінездеме береді. «Менің басымда патша жоқ», «біршама ақымақ» дәйексөздері біз «бос» деп аталатын адамдардың бірімен бетпе-бет келе жатқанымызды нақты түсінуге мүмкіндік береді. Оның үстіне ол бірден сыртқы келбетін өзгертіп, шындыққа бейімделеді. Қызық үшін емес, өмір сүру үшін түсін өзгертетін хамелеон түрі. Өзіне жүктелген рөлді осы бейқамдық пен шынайылықпен сомдағанының арқасында Хлестаков өтірікке ілінген кезде кез келген жағдайдан оңай шығып кетеді.
Басқалармен қарым-қатынас
Әкім үйінде бәрі «мәртебелі қонақ» туралы көбірек білгісі келіп, қызметші Осиптен қожайынының нені жақсы көретінін, нені қызықтыратынын сұрайды. Ал Хлестаков шенеуніктердің алдында ревизор рөлін тамаша ойнап, комедияның төртінші актісінде ғана өзін «мемлекет қайраткері» деп жаңылыстырғанын түсіне бастайды. Ол бұл туралы бірдеңе сезіне ме? Әрең. Ол қоғам ұсынатын рөлді оңай өзгертіп, ойнайды.
Комедияда бәрі өзін-өзі алдау жағдайына негізделген. Автор оқырманға өзіндік мазмұны жоқ адамды ұсынады. «Үкімет инспекторы» комедиясында Хлестаковтың мінездемесі оның ішкі мазмұны жоқ адам екенін анық көрсетеді. Ол әдейі алдамайды, өйткені ол комедияның басқа қатысушыларын адастырды. Мінездің күштілігі дәл осы қасақаналықта жатыр.
Хлестаков осындайларғадәрежесі әкім қызының күйеу жігіті болып көрінетін рөлге үйреніп кетеді. Ұятсыз, ар-ұятсыз, бір минут бұрын анасына сүйіспеншілігін мойындағанын есіне түсірмей, қолын сұрайды. Ол алдымен қызының, сосын шешесінің алдында тізерлеп отырады. Нәтижесінде ол оларды жеңіп, екеуінің соңынан сүйрейді, кімді таңдарын білмей қалады.
Комедия финалы
Хлестаков өзін дұрыс емес адам етіп алғанын түсінгенде, бұл кейіпкердің тағы бір жағымсыз қасиеті ашылады. Бос әрі елеусіз мінезді ол өзінің таныс жазушысына басынан өткен оқиғаны жазады. Оны осы қалада жайбарақат қабылдағанына қарамастан, Хлестаков жаңа таныстарының, бұрыннан тәртіппен тонап кеткендердің жамандықтарын қуана суреттейді және оларды газетте келеке етуді ұсынады. Бұл Хлестаковтың қасиеті.
Гоголь шығармасы «үнсіз көрініспен» аяқталады: нағыз ревизор келді. Бірақ бұл оны комедияның басты кейіпкеріне айналдырмайды, Хлестаков заңды түрде басты кейіпкер болып саналады. Шығарма авторы өзінің комедиясындағы бірден-бір жағымды тұлға – күлкі екенін көпшілік алдында мәлімдеген. Сондықтан Гоголь шенеуніктердің айыптауын ескертті. Жазушы жасына, білімі мен әлеуметтік жағдайына қарамастан, әрбір орыс адамы бір минут болса да Хлестаковқа айналады деп дәлелдеді.
Ұсынылған:
«Мастер мен Маргарита» романы: Мастер мен басқа кейіпкерлердің бейнесі
Михаил Булгаковтың «Мастер мен Маргарита» атты әйгілі романы дүние жүзіндегі оқырмандар мен сыншыларды қызықтырады. Автор адамгершілік сезімсіз адамның бақытты бола алмайтынын көрсеткісі келіп, жағымды және жағымсыз образдарды қарама-қарсы қояды
Татьяна Ларинаның мінездемесі. Татьяна Ларинаның бейнесі
Александр Пушкиннің «Евгений Онегин» романында, әрине, басты әйел кейіпкері Татьяна Ларина. Бұл қыздың махаббат хикаясын кейін драматургтер мен композиторлар жырлаған. Біздің мақалада Татьяна Ларинаның сипаттамасы оның автордың бағалауы тұрғысынан және оның әпкесі Ольгамен салыстырғанда салынған
«Бас инспектор» комедиясындағы Хлестаковтың қысқаша бейнесі: моральдық принциптері жоқ адам
«Үкімет инспекторы» комедиясының кейіпкері Хлестаков көптен бері әдебиетте танымал болды. Мақтаншақ адамға мінездеме бергісі келгенде, Хлестаков сияқты өтірік айтады деп жиі айтады
Гамлет бейнесі неге мәңгілік бейне? Шекспир трагедиясындағы Гамлет бейнесі
Гамлет бейнесі неге мәңгілік бейне? Көптеген себептер бар, сонымен бірге, әрқайсысы жеке немесе барлығы бірге, үйлесімді және үйлесімді бірлікте, олар толық жауап бере алмайды. Неліктен? Өйткені, қанша тырыссақ та, қандай зерттеу жүргізсек те, «бұл ұлы жұмбақ» бізге бағынбайды – Шекспир данышпанының сыры, шығармашылық әрекеттің сыры, бір шығарманың, бір бейненің мәңгілікке айналуы, ал басқасы жоғалады, жоққа ериді, осылайша және біздің жанымызға тигізбестен
Князь Игорь бейнесі. «Игорь жорығы туралы әңгімедегі» князь Игорь бейнесі
«Игорь жорығы туралы әңгіме» шығармасының даналық тереңдігін әркім түсіне бермейді. Сегіз ғасыр бұрын жасалған ежелгі орыс шедеврін әлі күнге дейін Ресейдің мәдениеті мен тарихының ескерткіші деп атауға болады