Фильм «Көңілді»: шолулар, сюжет, актерлер, режиссер, марапаттар мен номинациялар

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 05:41

2015 жылы режиссер Том Маккартидің «Көзқарасы» фильмі шықты. Бұл жобаны тек мықты актерлік құрам мен тартымды сюжетті ғана емес, сонымен қатар онда қамтылған әлеуметтік мәселелер де қызықтырды. Бұл фильмнің не туралы екенін, оны жасауда кім жұмыс істегенін және жобаның қандай марапаттарға ие болғанын білейік.

"Spotlight" фильмі туралы аздап

Жанр бойынша таспа журналистік зерттеу. Сондықтан, әртістердің сәнді букетіне қарамастан (олардың көпшілігі бір уақытта суперқаһармандарды ойнады), 2015 жылы «Көпшілік» экшн-фильмінің жанкүйерлеріне ұнамауы екіталай. Картинада драма мен жақсы детектив араласқан. Демек, оған қызығушылық танытатын көрермендердің негізгі санаты - ойлайтын, бақылап, тереңірек үңілгенді ұнататын адамдар.

Жобаның бастапқы атауы - Spotlight, ағылшын тілінен аударғанда "Көпшілік" дегенді білдіреді. Сурет газет бөлімінің құрметіне өз атауын алды«Бостон Глобус» (The Boston Globe), журналистік зерттеуге маманданған. Бұл 2015 жылы шыққан "Көпшілік" фильмінің басты кейіпкерлері - Spotlight қызметкерлері.

Картинаның бюджеті жиырма миллион, ал алымдар одан бес есе дерлік асып түсті. Бұл жобаның көрермендерді қызықтырғанын және қаржылық жағынан табысты болғанын көрсетеді, бұл мұндай фильмдерге әрқашан тән емес.

Фильм сюжеті

Бұл оқиға Spotlight-тың Бостондағы митрополиттік католиктік діни қызметкерлердің балаларды қорлау істеріне қатысты тергеуіне байланысты.

Сюжеттің бастапқы нүктесі Boston Globe газетінің жаңа редакторын тағайындау болып табылады.

Шетелдік, сонымен қатар еврей болғандықтан, ол католиктік шіркеудің беделіне жергілікті бостондықтар сияқты мұқият емес. Сондықтан ол Spotlight-тан педофил діни қызметкердің ісін егжей-тегжейлі зерттеп, бұл жеке оқиға ма, әлде қарапайым мәселе ме анықтауды талап етеді.

Журналистер ұжымы бұл түбіртекке алғашында немқұрайлы қарады, бірақ көп ұзамай олар өздерінің туған қаласында шіркеу қызметшілерінің балаларды зорлау фактілері жиі болатынын қорқынышпен біледі.

Жолдан кейін кейіпкерлер осы азғындардың жүзге жуығы Бостонда тұратынын, ал кейбіреулері өз маңайында екенін біледі. Оның үстіне жергілікті діни және зайырлы билік бұл жағдайды біледі, бірақ жергілікті мегаполистің «бет-бейнесін» сақтап қалу үшін шындықты жасырады.

Жағдайды көптеген тергеуші журналистердің өздері католиктер болғандықтан қиындатады және ненің дұрыс екенін шешуге мәжбүр болады: шындықты айту немесе шіркеуіне жағымсыз шындықты жасыруға көмектесу.

Финалда кейіпкерлер педофил діни қызметкерлерді айыптайтын дәлелдерді және олардың қылмыстарын жасырған шіркеу фактілерін табады. Олар мақала жариялайды және көп ұзамай өздерін бұрын болған оқиғаны мойындаудан қорыққан басқа зорлау құрбандарының хаттары мен қоңырауларына толып қалады.

Мәселелер

«Прожектор» фильмін жасаумен айналыса отырып, оны жасаушылар сюжет контекстінде ғана маңызды емес, сонымен қатар одан әлдеқайда асып түсетін бірқатар сұрақтарды көтере алды.

Біріншіден, бұзық діни қызметкерлердің мінез-құлқы баланың психикасына осылайша жойқын әсер етеді. Физикалық зорлық-зомбылықтан басқа, олар моральдық әрекеттерді жасайды, бұл бірнеше есе көп мүгедектікке әкеледі. Осыны растағандай, суретте «Діни қызметкерден бас тарту Құдайдан бас тарту» деген сөз тіркесі ащы естіледі. Бұл сөздер кейбіреулердің өз ұстанымдарын қарапайым қалауларын қанағаттандыру үшін қаншалықты қиянатпен пайдалана алатынын көрсетеді.

Таспа кейіпкерлері кездесетін ең қиын дилеммалардың бірі - олар алған ақпаратты жариялау немесе жариялау туралы шешім қабылдау. Өйткені, діни қызметкерлердің жалпы санының 5 пайызының қылмысының көлеңкесі қалған 95 пайыздың үлесіне тиеді. Көптеген адамдар осындай қиын шешім қабылдауы керек: бір қара қойдың кесірінен бүкіл отарды жамандауға тұрарлық па? Әлде бәрі өздігінен реттеледі деп үміттенген дұрыс па.

Суреттің кейіпкерлерісоған қарамастан, олар шындықты жасыру осындай жағдайлардың барлығына ілескен жазасыздыққа әкелетінін көріп, оны ашуға шешім қабылдайды. Ал ол, өз кезегінде, балаларға қарсы қылмыстардың санын еселей түседі. Неге десеңіз, шіркеу қорғауындағы кассоки киген педофилдердің тоқтауға еш себебі жоқ.

Болып жатқан оқиғаны жария ету арқылы ғана тоқтатуға болатынын түсіну суреттегі журналистерді өз жұмысын орындауға мәжбүрлеген шешуші дәлел болды. Өйткені, балаға зорлық-зомбылық жасағаны үшін сотталғандар жазаланып қана қоймай, олардың жаман бейімділіктері белгісіз басқа приходтарда аман-есен қызмет етуді жалғастырғаны белгілі болды.

Сонымен қатар, таспа Құдай мен Шіркеу арасындағы 100% қарым-қатынастың жалғандығы туралы мәселені өте нәзік көтереді. Бірінші кемелдіктің көрінісі болса, идеал, оның қызметшілері деп аталатындар, тек күнәһар адамдар. Демек, олар Раббысының атымен барлық істерін жасыруға қалай ұмтылса да, олардың айтқандары мен істерінің бәрі шындыққа жанаспайды. Сондықтан оларға қарапайым адамдардан артық немесе кем емес сенуге болады.

Нақты оқиғаларға негізделген

Өкінішке орай, «Прожектор» фильмінің сюжеті фантастика емес. Оның нақты негізі бар.

2000-шы жылдардың басында Бостонда журналистер шынымен де тергеу жүргізіп, католиктік діни қызметкерлердің үш пен он төрт жас аралығындағы ұлдар мен қыздарға зорлық-зомбылық жасағаны туралы жан түршігерлік жағдайларды анықтады. Сонымен қатар, бұл жағдайды шіркеу басшылығы біледі, бірақ ол педофилдерді жазалап қана қоймай, олардың қылмыстарын жасыруға барынша тырысады.

Сериядан кейінБостондық журналистердің осы тақырыптағы мақалаларында жанжал шығып, шындықты жасыруға белсене қатысқан кардинал Бернард Фрэнсис Лоу отставкаға кетті.

Осы оқиғалардың нәтижесінде қаза тапқандардың отбасыларына (олар белгілі) екі миллиард долларға жуық төленді. Бостондықтардың үлгісінен кейін бүкіл әлемде католиктік діни қызметкерлердің іс-әрекетіне мұқият зерттеулер жүргізіле бастады. Басқа да көптеген ұқсас жағдайлар анықталды.

Бостондағы жанжал католик шіркеуінің педофилдерді жасыратын ұйым ретіндегі беделін нығайтты. Барлық белсенді діни қызметкерлердің шамамен бес пайызы балаларды зорлағаны анықталды. Соңғы жылдары жағдай күрт өзгерген жоқ деуге негіз бар.

Таспаның режиссері

Жобаның режиссері – бұған дейін көрерменге «Етікші» және «Келуші» фильмдерін ұсынған америкалық Том Маккарти. "Көпшілік" - режиссердің бесінші жұмысы және осындай кең танымалдыққа ие болған бірінші жұмыс.

Бір қызығы, Маккарти алғашында өзін актер және сценарист ретінде сынап көрді.

2009 жылы Том «Сүйікті сүйектер» драмасындағы эпизодтық рөлдердің бірінде ойнады. Бұл педофил көршісінің қолынан қаза тапқан қыз туралы оқиға. Бұл жобаға қатысу балаларды қорлау тақырыбына қызығушылық тудырған болуы мүмкін.

Сценариймен жұмыс

Суретте баяндалған оқиға нақты фактілерге негізделген, бірақ оның барлық кейіпкерлері мен олардың шындықты іздеу жолдары автордың картина режиссерін ойлап табуының жемісі. Онымен бірге жаратылыс үстіндесценарийінде атақты голливудтық сценарист және продюсер Джош Сингер жұмыс істеді.

Жазуды бастамас бұрын Маккарти мен Сингер Boston Globe-тың шынайы тергеуіне қатысты барлық материалдарды, сондай-ақ полицияда болған құжаттарды мұқият зерттеді. Бұл ұқыптылық сюжеттің барлық бөлшектерін мұқият өңдеуге көмектесті.

2013 жылдың ортасында сценарий жобасы аяқталды. Алайда жобаға инвестиция құюға демеуші табу мүмкін болмады. Фильмнің тақырыбы өте нәзік болғандықтан, оның сценарийі қара тізімге енген. Осыған қарамастан Том берілмеді және бір жылдан кейін Бостонда түсірілім басталды.

Маккартидің айтуынша, ол фильмді журналистиканың құдіретін және оның адам өміріне әсер ету қабілетін көрсету, жұрттың неден қорқатынын айту, жазықсызды қорғау үшін жасаған. Директор қазіргі заманда журналистердің жұмысы бұрынғы өзектілігін жоғалтқанына өкініш білдірді. Ең алдымен, баспасөз қызметкерлерінің өздері істеп жатқан істерінің маңыздылығына сенуді тоқтатқандықтан.

Кино актерлері

Әрине, картинаның сәтті шығуында оның актер құрамы маңызды рөл атқарды. Және ол нағыз жұлдыз болды.

Бостон Глобусының бас редакторы Марти Барон рөлін Лев Шрайбердің (Қасқыр, Айқай) фильмінде ойнады.

Отбасы мен сенімге қайшы келетін жанашыр журналист Майкл Резендес рөлін Марк Руффало («Кек алушылар», «Аспан мен жер арасы») сомдады. ОныңМайкл Китон («Бэтмен», «Құс адамы») экранда Майкл Китон («Бэтмен», «Құс адам») бейнеленген.

Бостон Глобус қызметкері кіші Бен Брэдлидің рөлін «Көпшілік» фильмінде Джон Слэттери (Темір адам) ойнады.

Журналистердің рөлдерін осы орындаушылармен қатар, жалғыз өзі қорғайтын адал адвокат Митчелл Гарабедианның рөлін сомдаған Стэнли Туччиді («Шайтан Прада киеді», «Сүйікті сүйектер») атап өткен жөн. діни қызметкерлер мүгедек болған балалардың құқықтары.

Жобаның актрисалары

Жобаның актер құрамының әдемі жартысы онша көп емес. Рэйчел МакАдамс «Spotlight» фильмінде журналист Саша Пфайфердің басты әйел рөлін сомдады. Айта кету керек, оның кейіпкері сюжетте ерекше жүктемені көтермейді. Оны ерлер командасын сұйылту үшін қосқан шығар.

Осыған қарамастан актриса өзінің кішігірім рөлін де жақсы ойнай алды. Бұл үшін ол «Көпшілік» фильмінің көптеген шолуларында оң бағаланды, сонымен қатар бірнеше беделді марапаттарға ұсынылды.

Жобаның басқа актрисаларының қатарында қосалқы рөлдерді орындаушылар бар: Полетт Синклер (хатшы), Лори Хайнеман (судья), Нэнси Виллон (Мариетта) және т.б.

Фильм «Көңілді»: номинациялар мен марапаттар

Жақсы ойластырылған сюжет, тамаша актерлік ойын және картинада қамтылған мәселелердің өзектілігі оны көптеген беделді марапаттарға үміткер етті: «Оскар»,Sputnik, Алтын глобус, BAFTA.

Дегенмен, әлемде соншалықты құрметке ие болған фильмнің барлық жүлделері картинаға бұйырмаған.

1. Оскарға алты номинацияның ішінен бұл таспа тек бір мүсіншені жеңіп алып, «Үздік түпнұсқа сценарий» номинациясында жеңіске жетті.
2. Sputnik-те бәрі жақсы болды. Фильм «Үздік фильм», «Үздік режиссер», «Үздік актерлік топ» және «Үздік түпнұсқа сценарий» номинацияларының сегіз номинациясының төртеуін жеңіп алды.
3. Үш ықтимал «Алтын глобустың» біреуін де ала алмады.
4. Үш BAFTA номинациясының ішінен Spotlight «Үздік түпнұсқа сценарий» үшін тек біреуін жеңіп алды.

Осы марапаттарға қоса, фильм Венеция кинофестивалінде екі жүлдені, Америка киноактерлері гильдиясы мен Жазушылар гильдиясы марапаттарын, сондай-ақ Лондон киносыншылар үйірмесінің жүлдесін жеңіп алды.

Жобаның актерлерінің арасында кейбіреулері «Көпшілік» фильміндегі жұмыстары үшін беделді марапаттарға ұсынылды: Марк Руффало мен Рэйчел МакАдамс «Спутник» және «Оскар» жүлделерін алуы мүмкін. Номинациялар саны арасындағы рекордшы Майкл Китон болды. Ол бірден үш марапатқа ие болды.

Өкінішке орай, барлық ұсынылған актерлердің ішінде «Көпшілік» фильміндегі рөлі үшін жүлде алған жалғыз адам - Майкл Китон. Бұл Нью-Йорк киносыншылар үйірмесінің марапаттары болды.

Көрермендердің «Орталықтаназар"

Фильмді көргендердің пікірлерін ескере отырып, Америка Құрама Штаттары мен посткеңестік елдер арасындағы мәдени айырмашылықтар режиссердің идеяларын толық қабылдауға кедергі келтіретінін түсінген жөн. Соңғысында католиктер саны әрқашан салыстырмалы түрде аз болды. Мұнда православиелік христиандар басым.

Католиктерден айырмашылығы, православиелік діни қызметкерлер үшін міндетті некесіздік (некесіздік) жоқ. Осы себепті мұндай шіркеу қызметшілері өмір бойы орындалмаған жыныстық қалауларымен күресудің қажеті жоқ. Олардың көпшілігі отбасын құрып, жақсы өмір сүріп жатыр. Православиелердің арасында (егер іздесеңіз) жыныстық құмарлығы бұзылған адамдарды табуға болады, бірақ олардың саны соншалықты маңызды емес және олардың ауытқулары балаларға азырақ шоғырланған. Сондықтан, католиктік педофил священниктерінің мәселесі көрермендерімізде адамдық жанашырлық туғызады, бірақ шет елдердің тұрғындары қалдырған «Көпшілік назарында» фильміне шолулардағыдай зорлық-зомбылық эмоционалды реакцияны таппайды.

Патшалық Ресей заманынан бері мұндағы баспасөз үнемі цензураның бақылауында болғанын да ескерген жөн. Ресей империясында, КСРО-да және посткеңестік кеңістіктегі журналистика өз пікірін сараптауға жеткілікті еркіндік жоқ. Сондықтан режиссердің осы саланың маңыздылығын жеткізуге деген ұмтылысы да жеткілікті түсінік таба алмайды.

Алайда, мәдени айырмашылықтардан бөлек, Маккартидің картинасын Ресейде өте жылы қабылдады деп айта аламыз. Украина, Беларусь және басқа да жақын мемлекеттер. Бұл елдердің тұрғындары «Көп назарында» фильміне шолуларында сюжеттің детективтік компонентіне, сондай-ақ әдемі және әйгілі актерлердің ойынына көбірек назар аударады. Айтпақшы, көптеген адамдар үшін суретті көруге шешім қабылдауына суретшілер себеп болды.

Сюжетке келетін болсақ, көрермендердің көпшілігі екі санатқа бөлінеді:

• таспадағы оқиғалардың қарқыны созылған, сұр, әрекетсіз болып көрінгендер;
• режиссердің ұқыптылығы, барлық себеп-салдарлық байланыстарды анық қадағалай білуі ұнағандар.

Spotlight көрермендеріне не ұнады:

• актерлер;
• маңызды мәселелерді көтеру;
• детектив элементтері бар қызықты оқиға;
• журналистердің күнделікті жұмысын мұқият сипаттау.

Фильм не үшін сынға алынады:

• пейзаждар мен киімдердің бұлыңғырлығы үшін;
• мұңды атмосфера және үмітсіздік сезімі үшін;
• басты кейіпкерлердегі эмоцияның жоқтығы үшін.

Көптеген көрермендер қалдырған пікірлерге сүйене отырып, «Көпшілік» фильмі қызықты жоба ретінде қабылданды, санаулыларға ғана түсінікті болды деп айта аламыз. «Президенттің барлық адамдары», «Вероникаға аң аулау», «Ұлы ойын», «Сноуден», «Ережесіз ойын», «Ақиқаттан басқа ештеңе жоқ» және т.б. Шетелдік фильмдерді ұнатқандар.

Қорытындылай келе мынаны атап өткен жөн:Фильмді көргеннен кейін өзіңіз үшін шешуге болатын ең бастысы - айналаңыздағы адамдарды саналы түрде бағалауды үйренуіңіз керек. Оларды тек мамандығына қарап жақсы немесе жаман деп белгілемеңіз. Сонымен қатар, балаларды қадағалау және олардың мәселелерін тыңдау, оларды шешуге көмектесуге тырысу және басқа біреудің бәрін түзете алады деп үміттенбеу маңызды.