«Әкелер мен ұлдар» романы туралы сыншылар. Роман И.С.Тургенев «Әкелер мен ұлдар» сыншылардың шолуларында

2024 Автор: Leah Sherlock | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 05:41

Тарихы әдетте 1855 жылы жарық көрген «Рудин» шығармасымен байланыстырылатын «Әкелер мен ұлдар» романы Иван Сергеевич Тургеневтің осы алғашқы туындының құрылымына қайта оралған романы болып табылады.

Ондағыдай, «Әкелер мен ұлдарда» барлық сюжет тізбегі бір орталыққа тоғысты, оны разночинт-демократ Базаровтың қайраткері құрады. Ол барлық сыншылар мен оқырмандарды алаңдатты. Шығарма шынайы қызығушылық пен дау тудырғандықтан, «Әкелер мен балалар» романы туралы әртүрлі сыншылар көп жазды. Біз осы мақалада осы романға қатысты негізгі ұстанымдарды көрсетеміз.

Базаров бейнесінің шығарманы түсінудегі маңызы

Базаров шығарманың сюжеттік орталығы ғана емес, проблемалық та болды. Романның барлық басқа аспектілерін бағалау көбінесе оның тағдыры мен тұлғасын түсінуге байланысты болды. Тургенев: «Әкелер мен ұлдар» шығармасында қолданылған автор позициясы, кейіпкерлер жүйесі, әртүрлі көркемдік тәсілдер. Сыншылар бұл романды тарау-тараумен қарастырып, одан Иван Сергеевичтің шығармашылығындағы жаңа бетбұрысты көрді, дегенмен олардың бұл шығарманың маңызды мәнін түсінуі мүлде басқа болды.

Тургеневке неліктен ұрысты?

Автордың өзінің кейіпкеріне деген екіұшты көзқарасы замандастарының сыны мен сөгістеріне әкелді. Тургеневке жан-жақтан қатты сөгілді. «Әкелер мен балалар» романын сынаушылар негізінен теріс жауап берді. Көптеген оқырмандар автордың ойын түсіне алмады. Анненковтың, сондай-ақ Иван Сергеевичтің өзінің естеліктерінен біз М. Н. Катков «Әкелер мен ұлдар» қолжазбасын тарау-тарау оқып отырып, ашуланды. Шығармадағы бас кейіпкердің үстемдік құрып, еш жерде саналы тойтарыс бермейтіні оны ашуландырды. Қарсы лагерьдегі оқырмандар мен сыншылар да Иван Сергеевичті «Әкелер мен ұлдар» романында Базаровпен болған ішкі дау-дамай үшін қатты сынға алды. Оның мазмұны оларға онша демократиялық емес болып көрінді.

Көптеген басқа интерпретациялардың ішінде ең көрнектісі М. А. Антонович, «Современникте» («Біздің заманымыздың Асмодейі») жарияланған, сондай-ақ «Русский слов» (демократиялық) журналында жарияланған бірқатар мақалалар, Д. И. Писарев: «Ойланушы пролетариат», «Реалистер», «Базаров». Бұл роман туралы сыншылар"Әкелер мен ұлдар" екі қарама-қарсы пікір білдірді.

Басты кейіпкер туралы Писаревтің пікірі

Базаровқа күрт теріс баға берген Антоновичке қарағанда, Писарев одан нағыз «уақыт қаһарманы» көрді. Бұл сыншы бұл образды «Не істеу керек?» романында бейнеленген «жаңа адамдармен» салыстырды. Н. Г. Чернышевский.

Оның мақалаларында «Әкелер мен ұлдар» (ұрпақтар арасындағы қарым-қатынас) тақырыбы алға шықты. Тургеневтің шығармашылығы туралы демократиялық бағыт өкілдерінің қарама-қайшы пікірлері «нигилистерге бөліну» - демократиялық қозғалыста болған ішкі қайшылық фактісі ретінде қабылданды.

Антонович Базаровта

«Әкелер мен ұлдардың» оқырмандарын да, сыншыларды да екі сұрақ кездейсоқ мазалаған жоқ: автордың ұстанымы және осы романның образдарының прототиптері туралы. Олар кез келген шығарманы түсіндіріп, қабылдайтын екі полюс. Антоновичтің айтуынша, Тургенев арам ниетті болған. Сыншы ұсынған Базаров интерпретациясында бұл образ мүлде «табиғаттан» жойылған адам емес, жаңа ұрпаққа жаны ашитын жазушы шығарған «зұлым рух», «асмодей».

Антоновичтің мақаласы фельетондық жолмен жазылған. Бұл сыншы шығармаға объективті талдау жасаудың орнына, ұстазының орнына Базаровтың «шәкірті» Ситниковты алмастырып, бас кейіпкердің карикатурасын жасайды. Базаров, Антоновичтің пікірінше, мүлде көркем жалпылау емес, жас ұрпақты көрсететін айна емес. Сыншы роман авторы тістеген фельетон жасаған, оған да дәл осылай қарсылық білдіру керек деп есептеді. Антоновичтің мақсаты – Тургеневтің жас ұрпағымен «тартысу» орындалды.

Демократтар Тургеневті нені кешіре алмады?

Антонович өзінің әділетсіз және өрескел мақаласының астарлы мәтінінде авторды тым «тануға болатын фигураны жасады» деп сөкті, өйткені Добролюбов оның прототиптерінің бірі болып саналады. Оның үстіне «Современник» газетінің журналистері де автордың бұл журналмен араздық танытқанын кешіре алмады. «Әкелер мен ұлдар» романы «Русский мессенджер» консервативті басылымында жарық көрді, бұл олар үшін Иван Сергеевичтің демократиядан соңғы үзілісінің белгісі болды.

Базаров «шынайы сында»

Писарев шығарманың бас кейіпкері туралы басқаша көзқарас білдірді. Оны белгілі бір тұлғалардың карикатурасы емес, сол кезде қалыптасып келе жатқан жаңа әлеуметтік-идеологиялық типтің өкілі деп есептеді. Бұл сыншыны ең алдымен автордың өз кейіпкеріне деген көзқарасы, сондай-ақ осы бейненің көркемдік бейнелеуінің әртүрлі ерекшеліктері қызықтырды. Писарев Базаровты нағыз сын деп аталатын рухта түсіндірді. Ол өз бейнесінде автордың біржақты болғанын, бірақ типтің өзі Писаревтің «заман қаһарманы» ретінде жоғары бағаланғанын атап өтті. деген мақалада«Базаров» романда «трагедиялық тұлға» ретінде берілген бас кейіпкер әдебиетке жетіспейтін жаңа түр екені айтылды. Бұл сыншының одан әрі түсіндірмелерінде Базаров романның өзінен көбірек бөлініп кетті. Мысалы, «Ойланушы пролетариат» және «Реалистер» мақалаларында «Базаров» есімі дәурен түрін, дүниетанымы Писаревтің өзіне жақын болған разночинец-культуртрегерді атау үшін қолданылған.

Қарау әдеттері

Тургеневтің басты кейіпкерді бейнелеудегі объективті, байсалды үні тентектік айыптауымен қайшы келді. «Әкелер мен ұлдар» Тургеневтің нигилистермен және нигилизммен «дуэльінің» бір түрі, дегенмен автор «ар-намыс кодексінің» барлық талаптарын орындады: жауды жәрмеңкеде «өлтірген» оны құрметпен қарады. күрес. Базаров, қауіпті адасушылықтардың символы ретінде, Иван Сергеевичтің айтуынша, лайықты қарсылас. Кейбір сыншылар авторды айыптаған кескіннің мазақ және карикатурасын ол пайдаланбады, өйткені олар мүлдем қарама-қарсы нәтиже бере алады, атап айтқанда, деструктивті нигилизмнің күшін жете бағаламау. Нигилистер өздерінің жалған пұттарын «мәңгілік» орнына қоюға ұмтылды. Тургенев Евгений Базаровтың бейнесі бойынша жұмысын еске түсіре отырып, М. Е. Салтыков-Щедрин 1876 жылы тарихы көпшілікті қызықтырған «Әкелер мен ұлдар» романы туралы оқырмандардың негізгі бөлігі үшін бұл кейіпкердің неліктен қалғанына таң қалмайтынын айтты. Жұмбақ, өйткені автордың өзі оны қалай жазғанын елестете алмайды. Тургенев бір ғана нәрсені білетінін айтты: ол кезде оның бойында ешқандай тенденция, біржақты ой болған жоқ.

Тургеневтің өз ұстанымы

«Әкелер мен балалар» романына сыншылар негізінен біржақты жауап берді, өткір баға берді. Бұл арада Тургенев бұрынғы романдарындағыдай пікір айтудан қашады, қорытынды жасамайды, оқырмандарға қысым жасамау үшін кейіпкерінің ішкі жан дүниесін әдейі жасырады. «Әкелер мен ұлдар» романының тартысы сырттай көрінбейді. Сыншы Антонович соншалықты тура түсіндіріп, Писарев мүлде елемеген автор позициясы сюжет композициясынан, тартыстар сипатынан көрінеді. Дәл оларда «Әкелер мен ұлдар» шығармасының авторы ұсынған Базаровтың тағдыры концепциясы жүзеге асырылады, оның суреттері әлі күнге дейін әртүрлі зерттеушілер арасында пікірталас тудыруда.

Евгений Павел Петровичпен дауласады, бірақ қиын «махаббат сынағынан» кейін ол іштей сынған. Автор бұл қаһарманның «қатыгездігін», наным-сенімдерінің ойлылығын, сондай-ақ оның дүниетанымын құрайтын барлық құрамдас бөліктердің өзара байланысын атап көрсетеді. Базаров - максималист, оның пікірінше, кез келген сенім басқалармен қайшы келмесе, бағасы бар. Бұл кейіпкер дүниетаным «тізбегінің» бір «дөңесінен» айырыла салысымен, қалғандарының барлығы қайта бағаланып, сұраққа тартылды. Финалда бұл «жаңа» Базаров,нигилистер арасында "Гамлет" болу.